散文也能改编成电视剧？无需设限
1. 世界上最毒的树见血封喉
2. 世界上最毒的树木
3. 世界上最毒的树叫什么名字
4. 世界上最毒的树排行
5. 世界上最毒的树图片
6. 世界上最毒的树木:箭毒木,见血封喉,五步毙命
7. 世界上最毒的树箭
8. 世界上最毒的树排名
9. 世界上最毒的树前十名
10. 世界上最毒的树有多毒
阅读提示
改编自李娟同名散文集的电视剧《我的阿勒泰》热播，引发观众热议。散文也能改编成电视剧？观众的审美需求在多元化，影视剧的形态也在多样化。文学为各类艺术提供母本，这些艺术形式也让文学更贴近普通人。
近日，改编自李娟同名散文集的电视剧《我的阿勒泰》热播，5月7日刚上线便斩获收视第一，收官后11万人在豆瓣打出8.8分。
过往影视剧多为小说改编，这部剧是少有的由散文改编而来的作品，引发观众热议。业内专家认为，关于什么样的文学体裁适合影视化改编，不应设限；观众的审美需求在多元化，影视剧的形态也在多样化；文学为各类艺术提供母本，这些艺术形式也让文学更贴近普通人。
“治愈系”画面让观众“种草”阿勒泰
雪山、森林、草地、奔跑的少女、骑马的少年……电视剧《我的阿勒泰》所展现的美丽画面，让许多观众直接“种草”了新疆阿勒泰——总有一天要去那里旅行。
“我好像潮湿的腐木，晒到了阳光。好明媚，好治愈，看着好想流泪。”这是一个豆瓣网友的评论，获得近6000人点赞。“治愈系”是人们提及该剧的一个关键词，其他高赞评论还有：“阿勒泰那片广袤无垠的草原一定能接住我所有的忧愁和烦恼”“自由，生命力，热烈，浪漫”“自由的风，狂野的梦”……
原著散文作者李娟，著有《我的阿勒泰》《羊道》《遥远的向日葵地》等非虚构散文作品，她的书热销十余年，她的文字灵动、幽默、自成一派。在熟悉她的读者那里，她是爱笑的“娟姨”，朴素节俭、没有架子、才华横溢。
比起小说，散文的故事性、人物关系、戏剧冲突都不强，通常被认为难以改编成影视作品。这部剧的编剧彭奕宁也坦言，改编难度很大，剧集增加了新的人物角色和故事线，扩展了书中的一些内容，试图用画面展现散文的文字之美。
李娟本人没有参与改编，5月13日她参与一场网络直播时还没有看剧，未对剧集发表看法。当然，也有部分读者认为剧不如书，但更多观众是买账的，截至5月17日，11万人在豆瓣打出8.8分；该剧还是首部入围戛纳电视剧节主竞赛的长篇华语剧集。
什么样的作品能做影视化改编？
事实上，以为只有小说才能改编成影视作品，可能是某种“刻板印象”。
陈凯歌1984年执导的电影《黄土地》已经成为影视经典，就是改编自柯蓝的散文《深谷回声》。近年来，也有一些非虚构作品被改编成电影，如2023年上映的电影《三大队》，改编自非虚构文学《请转告局长，三大队任务完成了》；2024年上映的电影《我们一起摇太阳》，部分取材于纪实报道《最功利的婚姻交易，最动情的永恒约定》；记录真实爱情故事的《藏地白皮书》，已被改编成同名电影待播……
“文学为各类艺术形式提供了母本，我觉得不要设限。”中国作家协会主席团委员、创作研究部主任何向阳在接受《工人日报》记者采访时表示，“设限可能会让影视作品变得相对板结、太类型化。有那种情节丰富的电影，也有那种诗化的电影。”
何向阳认为，不只是小说，散文甚至是诗歌，都能作为影视改编的母本。“比如说，著名导演塔可夫斯基的电影，有的改编自传记，有的改编自诗句。文学性会为影视作品提供营养。”她说。
在何向阳看来，《我的阿勒泰》的改编成功，可能会促使更多的优秀散文走入影视创作者的视野。“在散文的选择上也不要设限，散文当中有很多好的素材具备创作空间，未必要找一个特别’满’的作品。能触动影视创作者的东西，也能触动观众。”
让文学更贴近普通人
比起文学作品，影视作品更加大众化。20世纪80年代由我国古典四大名著改编的电视剧，早已成为家喻户晓的经典。
不同的形式能承载的内容毕竟不同。很多读者认为，剧拍得再好，有一些文字之美也难以表达出来，建议看过剧后，还是要去看看书，才能获得更深度的感受。近几年，《人世间》《繁花》等小说改编的电视剧成为“爆款”，直接带动了原著的热卖。
随着观众的需求发生变化，影视剧的内容和形式也在拓宽和创新，市场在变得越来越多元。中国电影家协会副主席、清华大学教授尹鸿认为，剧集越来越走向形态的多样化、叙事的审美化，《我的阿勒泰》这样走“散文化”之路的电视剧，可以看作是创作者和生产传播者审美自觉的一种体现。
“从影视改编的经验来看，尽管影视在自己的语言修辞方面可以无限探索，但是，文学性依然决定其灵魂的高度。”西北师范大学教授徐兆寿撰文指出。值得一提的是，文学作品的影视化改编，可以让原著作品走入大众视野，这对于其他的写作者来说，不失为一种激励——不拘于写作的体裁，也能有更多让作品走向大众的机会。
wangyifangjianyi，yinggeiyukeyandanweichongfenzizhuquan，jiangkeyanjingfeijutifenpei、shiyongquanxiafanggeiyanjiujigou。zhiyouyanjiusuozijicaiyouzhuanyenenglipanduan，shenmeshilingyuneizhenzhengqianyanhezhongyaodewenti？shenmeshizhenzhengde“cong0dao1”deyuanchuangxingxiangmu？zhanzaizhenggejigoutongchoudejiaodu，shenmeshiweilai3~5nianhuo5~10nianyinggaizhongdianjujiaodefangxiang？duizhexiewentidehuidayingyousuochangchongfenzhengjikeyanrenyuandejianyi，bingpinghenghaogefangbutongxuqiuhouzaiqueding。“duijichuyanjiujigoueryan，bixuyaoyouxiangdangbilidexiangmufeichangjuyouqianzhanxing，danmuqiansuolimeiyouyigemingquedezhanlvejujiaofangxiang，meigeketizudoushizhijiehekejibu、jijinweiqianhetong。”王(wang)贻(yi)芳(fang)建(jian)议(yi)，(，)应(ying)给(gei)予(yu)科(ke)研(yan)单(dan)位(wei)充(chong)分(fen)自(zi)主(zhu)权(quan)，(，)将(jiang)科(ke)研(yan)经(jing)费(fei)具(ju)体(ti)分(fen)配(pei)、(、)使(shi)用(yong)权(quan)下(xia)放(fang)给(gei)研(yan)究(jiu)机(ji)构(gou)。(。)只(zhi)有(you)研(yan)究(jiu)所(suo)自(zi)己(ji)才(cai)有(you)专(zhuan)业(ye)能(neng)力(li)判(pan)断(duan)，(，)什(shen)么(me)是(shi)领(ling)域(yu)内(nei)真(zhen)正(zheng)前(qian)沿(yan)和(he)重(zhong)要(yao)的(de)问(wen)题(ti)？(？)什(shen)么(me)是(shi)真(zhen)正(zheng)的(de)“(“)从(cong)0到(dao)1(1)”(”)的(de)原(yuan)创(chuang)性(xing)项(xiang)目(mu)？(？)站(zhan)在(zai)整(zheng)个(ge)机(ji)构(gou)统(tong)筹(chou)的(de)角(jiao)度(du)，(，)什(shen)么(me)是(shi)未(wei)来(lai)3(3)~(~)5(5)年(nian)或(huo)5(5)~(~)1(1)0年(nian)应(ying)该(gai)重(zhong)点(dian)聚(ju)焦(jiao)的(de)方(fang)向(xiang)？(？)对(dui)这(zhe)些(xie)问(wen)题(ti)的(de)回(hui)答(da)应(ying)由(you)所(suo)长(chang)充(chong)分(fen)征(zheng)集(ji)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)的(de)建(jian)议(yi)，(，)并(bing)平(ping)衡(heng)好(hao)各(ge)方(fang)不(bu)同(tong)需(xu)求(qiu)后(hou)再(zai)确(que)定(ding)。(。)“(“)对(dui)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)机(ji)构(gou)而(er)言(yan)，(，)必(bi)须(xu)要(yao)有(you)相(xiang)当(dang)比(bi)例(li)的(de)项(xiang)目(mu)非(fei)常(chang)具(ju)有(you)前(qian)瞻(zhan)性(xing)，(，)但(dan)目(mu)前(qian)所(suo)里(li)没(mei)有(you)一(yi)个(ge)明(ming)确(que)的(de)战(zhan)略(lve)聚(ju)焦(jiao)方(fang)向(xiang)，(，)每(mei)个(ge)课(ke)题(ti)组(zu)都(dou)是(shi)直(zhi)接(jie)和(he)科(ke)技(ji)部(bu)、(、)基(ji)金(jin)委(wei)签(qian)合(he)同(tong)。(。)”(”)
动物园豹子胖成“豹警官”
穆荣平认为，科研资助模式应该是一个“喇叭口形”，在“入口”处，应尽可能资助数量足够多的高风险、探索型小项目。随着对某个科学问题的认知越来越清晰，逐步聚焦到一个相对明确的方向，资助项目数量逐步减少和资助强度同步提升。当研究开发聚焦到重大应用目标并有相当积累时，需要更加系统性、高强度资助，此时科技领军企业实质性参与至关重要。越往后端越聚焦，企业参与积极性越高，到“出口”处，企业自身就有动力出钱资助，不需要政府资助。
